Sterke leiders die zonder ‘hinderlijke’ inmenging van het parlement beslissingen kunnen nemen, worden wereldwijd populairder. Maar de beloofde zekerheid kunnen ze hun achterban veelal niet bieden, stellen hoogleraren Janka Stoker en Harry Garretsen in hun nieuwste column voor het Financieele Dagblad (FD).

Donald Trumps zege is al oud nieuws, maar de talrijke duiders zijn nog volop aan het nakaarten over de uitslag. Wat maakte dat hij won? Waarom zaten de polls er net als in 2016 weer naast? Natuurlijk, veel van de redenen die worden genoemd voor Trumps winst snijden hout. Maar wie alleen kijkt naar de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen, mist mogelijk dat de zege van Trump past in een breder patroon. De afgelopen jaren doen (zelfverklaarde) sterke leiders zoals Trump het overal ter wereld goed bij de stembus.

Hoewel wereldwijd nog steeds de meeste mensen positief denken over democratieën, laat een recent VN-rapport een gestage toename zien in het aantal mensen dat leiders waardeert die de democratie mogelijk ondermijnen. Waarom vallen kiezers voor dit type politiek leider? Dat heeft alles te maken met onzekerheid, zo blijkt uit onderzoek. Stoker en Garretsen lichten dit verder toe in hun column.

Lees de volledige column op de website van het FD.