Skip to ContentSkip to Navigation
Over ons Actueel Nieuws Nieuwsberichten

Grenzen aan professionele autonomie

25 januari 2011

Oratie: mw. prof.dr. A.R. Mackor, 16.15 uur, Academiegebouw, Broerstraat 5, Groningen

Titel: Grenzen aan professionele autonomie

Leeropdracht: Professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies

Faculteit: Rechtsgeleerdheid

 

In haar oratie gaat Anne Ruth Mackor in op de vraag waar de grenzen aan de autonomie van professionals liggen. De aanleiding voor dit onderwerp mag duidelijk zijn. De laatste jaren klagen professionals steeds luider dat managers, toezichthouders en de overheid inbreuk maken op hun autonomie. Autonomie die professionals als noodzakelijke voorwaarde voor de kwaliteit van hun beslissingen en handelingen beschouwen. Omgekeerd vinden diezelfde managers, toezichthouders en overheid dat professionals zich meer moeten verantwoorden. Hierbij is van belang dat die verantwoording ten dele plaatsvindt aan de hand van regels en richtlijnen die van buitenaf zijn opgelegd.

Enerzijds rijst dus de vraag of autonomie noodzakelijk is voor de kwaliteit van professionele beslissingen en handelingen. Anderzijds rijst de vraag of verantwoording en externe regelgeving professionele autonomie ondermijnen.

Discussies over deze vragen blijken regelmatig in spraakverwarring te verzanden doordat discussianten de term ‘autonomie’ in verschillende betekenissen gebruiken. Voordat zinvol over deze vragen gesproken kan worden, moet dus eerst enige conceptuele helderheid geschapen worden. Mackor betoogt dat autonomie niet moet worden begrepen in termen van macht, vrijheid of onafhankelijkheid, maar veeleer in aansluiting bij de klassieke kantiaanse idee van zelfwetgeving.

Aansluitend laat Mackor aan de hand van actuele voorbeelden zien in welke zin autonomie noodzakelijke voorwaarde is voor de kwaliteit van professionele handelingen en beslissingen. Daarbij zal zij aantonen dat verantwoording en externe regelgeving niet noodzakelijk strijdig zijn met autonomie en goede professionele besluitvorming.

Discussies over deze vragen blijken regelmatig in spraakverwarring te verzanden doordat discussianten de term ‘autonomie’ in verschillende betekenissen gebruiken. Voordat zinvol over deze vragen gesproken kan worden, moet dus eerst enige conceptuele helderheid geschapen worden. Mackor betoogt dat autonomie niet moet worden begrepen in termen van macht, vrijheid of onafhankelijkheid, maar veeleer in aansluiting bij de klassieke kantiaanse idee van zelfwetgeving.

Aansluitend laat Mackor aan de hand van actuele voorbeelden zien in welke zin autonomie noodzakelijke voorwaarde is voor de kwaliteit van professionele handelingen en beslissingen. Daarbij zal zij aantonen dat verantwoording en externe regelgeving niet noodzakelijk strijdig zijn met autonomie en goede professionele besluitvorming.

 

Symposium
Voorafgaand aan de oratie van prof.mr.dr. Mackor organiseert de vakgroep Rechtstheorie van de Faculteit Rechtsgeleerdheid een symposium met als thema ‘Grenzen aan professionele autonomie’. 

Laatst gewijzigd:13 maart 2020 01:10
View this page in: English

Meer nieuws

  • 16 december 2024

    Jouke de Vries: ‘De universiteit zal wendbaar moeten zijn’

    Aan het einde van 2024 blikt collegevoorzitter Jouke de Vries terug op het afgelopen jaar. Daarbij gaat hij in op zijn persoonlijke hoogte- en dieptepunten en kijkt hij vooruit naar de toekomst van de universiteit in financieel moeilijke tijden.

  • 16 december 2024

    Liekuut | Alette Smeulers: ‘Schending van mensenrechten gaat óók over ons’

    'Mensenrechten zijn niet politiek, maar we maken wel op politieke basis de keuze om ons wel of niet uit te spreken: wél tegen Rusland, niet tegen Israël.’ Dat is gevaarlijk, zegt Alette Smeulers, hoogleraar internationale misdrijven. ‘Als we toestaan...

  • 18 november 2024

    Groter dan femicide alleen - de rol van gender in geweld

    In de media en in de politiek is er steeds meer aandacht voor femicide. Zo is er een wetsvoorstel om psychisch geweld strafbaar te stellen. Martina Althoff, universitair hoofddocent Criminologie, juicht dat toe, maar is tegelijkertijd ook kritisch....