Enige tijd geleden hebben wij afgesproken dat wij elkaar
via ons nieuwe blad, ons pronkstuk Pictogram regelmatig een brief zullen sturen. Nu
zou dat het misverstand teweeg kunnen brengen dat het met onze wederzijdse communicatie
droevig is gesteld. Wie kent niet de anecdotes over ambtenaren die niet meer on
speaking terms zijn en alleen nog maar door middel van memo's en via de bakjes
uitgaande en inkomende post met elkaar in contact treden. Gelukkig is het met ons zo niet
gesteld. RC en UB werken intensief met elkaar samen op velerlei gebied. Dat heeft tot
gevolg dat ik dikwijls op de fiets naar het RC ga om met jou te praten. En jouw auto wordt
vaak bij de UB gesignaleerd.
Graag wil ik je - aan het begin van onze briefwisseling - van harte gelukwensen met de
totstandkoming van Pictogram. Het lijkt mij een uitstekende manier om binnen de
universiteit te laten zien dat het ons ernst is met onze 'strategische alliantie', om het
maar wat plechtstatig te uit te drukken. Hoe die alliantie gestalte krijgt kan iedere
geïnteresseerde student, docent en onderzoeker lezen in de artikelen die in de
achtereenvolgende afleveringen van Pictogram zullen verschijnen.
Je begrijpt dat het voor mij als bibliothecaris een grote vreugde is dat er nu eens een
tijdschrift verschijnt dat gratis is. Want mijn Kerstdagen zijn vorig jaar weer behoorlijk
bedorven door de prijsverhogingen die de uitgevers voor 1999 menen te moeten doorvoeren.
Springer bijvoorbeeld verhoogde de abonnementsgelden met 13%. MCB University Press met
meer dan 25%, Gordon en Breach en Wiley met meer dan 15%. En ons eigen Elsevier Science
meent dit jaar 19.5% op de prijs van 1998 te moeten leggen. Je zult mij dit jaar niet meer
betrappen op de gratis Elsevier Science-agenda, op het gebruik waarvan je mij in 1998 nog
kon aanspreken. Zo'n geschenk kun je als bibliothecaris niet goed meer accepteren.
Bovendien passen er geen betaalkaarten en cheques in, wat toch een omissie van de uitgever
is. Ik heb de agenda daarom aan mijn zoon gegeven. Weggooien is natuurlijk zonde, dit jaar
was het een uitvoering met goud op snee!
Ben ik niet trots meer op het bezit van zo'n agendaatje, hoe zou het zijn met al onze
briljante onderzoekers die in editorial boards van Elsevier-, Springer- en
Wiley-tijdschriften zitten of in die tijdschriften publiceren, zonder er iets of veel meer
dan een paar stuivers voor terug te krijgen. Het prestige wordt in ieder geval door de
universiteit duur betaald ! Ook al zijn we zo langzamerhand verschrikkelijk boos op de
commerciële uitgevers, zij blijven een grote aantrekkingskracht uitoefenen. Zelf ontkom
ik er ook niet helemaal aan. Zo zit ik in de editorial board van een door Kluwer
Academic Publishers uitgegeven serie en van een door Saur (Reed Elsevier) uitgegeven
tijdschrift (beide zijn overigens redelijk geprijsd). Naar ik heb begrepen ben jij ook
behoorlijk door dat soort activiteiten besmet. Wat denk je: moeten we daarmee ophouden om
een voorbeeld te stellen en ons voortaan tot Pictogram beperken?
Trouwens wat ook mooi is aan Pictogram is het feit dat er naast een gedrukte
versie ook een elektronische van verschijnt. We gaan dus goed met onze tijd mee. Zo lang
de stroomvoorziening het doet kan het blad overal ter wereld worden gelezen en begrepen,
mits men de Nederlandse taal beheerst. Maar daarover wil ik nu verder de loftrompet niet
blazen. Over de toekomst en het nut van elektronische tijdschriften wil ik graag - als ik
tenminste door de peer review kom - in een volgende aflevering van Pictogram
schrijven.
Nogmaals gelukgewenst met Pictogram. Ik ben er zeker van dat de collega's van
RC, ECCOO en UB een groot succes van dit tijdschrift zullen maken. Dat het een hoog impact
cijfer binnen de RUG mag krijgen.
Met vriendelijke groet,
Alex Klugkist
- bibliothecaris van de universiteit