Resurrection and bodily identity

Wat is een persoon? Kritische reacties op Locke's theorie van persoonlijke identiteit. 

In de vroegmoderne tijd geloofde men in de wederopstanding. Het geloof hierin heeft niet alleen theologisch interessante punten, maar is ook filosofisch gezien interessant. Er werd veelal gedacht dat mensen tijdens de wederopstanding hetzelfde lichaam krijgen als het lichaam dat ze op aarde hadden. Maar wat houdt het in om “hetzelfde lichaam” te hebben? Het is erg problematisch om vast te stellen wanneer een lichaam hetzelfde is, zowel tijdens het leven als na de dood. Immers, het lichaam verandert continue en na de dood zal er niks meer van overblijven.

De Britse filosoof John Locke maakte het er niet beter op toen hij stelde dat de Bijbel niets zegt over de wederopstanding van hetzelfde lichaam. Hij beargumenteerde dat wat herrezen wordt niet hetzelfde lichaam is, maar dezelfde persoon. Locke’s standpunt was provocerend en veroorzaakte een verhitte discussie. In dit proefschrift onderzoekt Van der Bos waar Locke’s tijdgenoten zoveel moeite mee hadden en wat hen in verwarring bracht. Het blijkt dat Locke’s nieuwe terminologie van “persoon” en “persoonlijke identiteit” niet alleen verwarrend waren voor zijn tijdgenoten, maar dat zijn eigen denken hierover ook niet consistent is; hij lijkt zelf niet goed te weten wat een persoon nou eigenlijk is.  Er was sprake van miscommunicatie tussen zijn voorstanders en tegenstanders. Maar ook al spraken mensen langs elkaar heen, toch waren er tijdgenoten van Locke die hem beter begrepen dan anderen.

Proefschrift: https://hdl.handle.net/11370/891fa951-5dbf-4606-b1e9-fce8a7ec691f