When great minds don't think alike

Kan onenigheid tussen gelijkwaardigen rationeel zijn?

Pieter Marius van der Kolk verrichtte onderzoek naar onenigheid. Meer in het bijzonder, onenigheid tussen 'peers': mensen die bepaalde relevante overeenkomsten hebben, zoals bijvoorbeeld gelijkwaardige wetenschappers, juristen, artsen, of filosofen. Nog specifieker gaat zijn proefschrift over een bepaalde epistemologische theorie, de zogenaamde conciliatory view, die zegt dat onenigheid tussen peers niet rationeel kan zijn.

In het proefschrift wordt onderzocht in hoeverre de conciliatory view houdbaar is, en welke verdere aannames daar eventueel voor nodig zijn. Het onderzoek richt zich met name op drie variabelen: het soort meningsverschil dat peers kunnen hebben, hoe de notie van peer precies gedefinieerd kan worden, en wat er onder rationaliteit verstaan kan worden. De uitkomst van het onderzoek is dat de conciliatory view alleen houdbaar is in specifieke gevallen van onenigheid, tussen epistemisch gezien compleet gelijkwaardige peers, onder een restrictieve notie van rationaliteit.

Proefschrift: http://hdl.handle.net/11370/8562119b-6a02-4f41-a037-11825c1100da