Opinie stuk in de Volkskrant: 'Willen we kernenergie vermijden, dan moeten we bijna hopen op een ramp die erg genoeg is om mensen in actie te laten komen'

Maurits Chabot | 7 oktober 2021, 15:56

De aanvoer van olie en gas stagneert, de prijzen stijgen en de klimaatverandering duurt voort. Voorstanders roepen dat kernenergie onafwendbaar is. Zitten we echt aan kernenergie vast als achtervang, als we willen verduurzamen?

Nasser Kalantar-Nayestanaki (hoogleraar natuurkunde aan de Rijksuniversiteit Groningen):

‘Het klimaatprobleem speelt internationaal, waarbij de meeste armere landen er weinig aan kunnen doen. Dan moeten welvarende landen het voortouw nemen. China zet naast zon- en windenergie vol in op kernenergie en bouwt nu elf nieuwe kernreactoren. Verstandig, want zon- en windenergie leveren niet constant energie. Je hebt een basisbron nodig die altijd levert. Dan is een energiemix van kern-, zon- en windenergie raadzaam. Ook in Nederland redden we het niet zonder andere energiebron: het is een fabeltje dat alleen zon en wind afdoende zouden zijn.

‘In Duitsland schrok men van de Japanse kernramp in Fukushima en besloot de overheid van zeventien actieve kernreactoren direct terug te gaan naar negen en later naar zes. Het plan was zelfs alle centrales in 2022 te sluiten. Het is de vraag of ze dat gaan redden, want dan moeten ze zeer veel gas gaan importeren en dat heeft weer andere nadelen, zoals we met de recente prijsstijging zien. Bovendien: zelfs in Japan wordt nu een nieuwe kernreactor gebouwd.’