Symposium: De curator aan bestuurlijke banden

Vanwege de recente covid-maatregelen zal dit symposium uitsluitend ONLINE plaatsvinden.

Het bestuursrecht en het faillissementsrecht staan in een gespannen verhouding tot elkaar. Het bestuursrecht is immuun voor de hakbijl van het faillissement. Als er bestuursrechtelijk – ‘vergunningstechnisch’ of anderszins milieurechtelijk – vóór de faillietverklaring iets scheef zit, kan het bestuursorgaan het door handhavend optreden rechtzetten, ook na de faillietverklaring. Maar wat zijn de grenzen? Hoe kan de curator na de recente prejudiciële beslissing inzake de Ridderkerkse Taxi Centrale nog buitensporige boedelschulden afhouden? Is het wel steeds in orde om van de curator te verwachten dat hij het bestuursrechtelijke puin ruimt, ook waar de boedel zodanig is dat dat ten koste gaat van de schuldeisers, boedelschuldeisers en het salaris van de curator? Kan misschien, ondanks North Refinery, de curator zelfs persoonlijk worden aangesproken?

Niet alleen de curator maar ook doorstarters hebben iets te vrezen, met name indien een Europese dimensie in het geding is. In Skanska besliste het Europese Hof van Justitie dat een onderneming die deel uitmaakt van een kartel wordt geliquideerd, nog steeds boetes voor de begane overtredingen kunnen worden opgelegd aan degene die de activiteiten voortzet. Het betrof een liquidatie buiten faillissement. Maar hoe werkt dat in een al dan niet ‘technisch’ faillissement? Het bestuursrecht betekent niet alleen maar ellende voor de curator. Vergunningen en subsidies kunnen baten genereren, maar de privaatrechtelijke plaats van deze figuren valt niet altijd samen met de bestuursrechtelijke behandeling ervan

Sprekers vanuit beide disciplines zullen tijdens dit symposium ingaan op een viertal thema’s waarin de gespannen verhouding tussen het bestuursrecht en het insolventierecht zich manifesteert.